Пастухов: «Борьба в РФ за «хороший интернет» прочно занимает место антиалкогольной кампании Горбачева»

Профессор Университетского колледжа Лондона Владимир Пастухов — последствиях по ограничению интернета в России.

— В моей системе координат нынешняя борьба в РФ за «хороший интернет» (а хороший интернет, как известно, — мертвый интернет) прочно занимает место антиалкогольной кампании Горбачева, — пишет Пастухов. — И то, и другое затрагивает глубоко укоренившиеся привычки массы.

В конечном счете для обывателя поторчать в сетях в холодную зимнюю ночь — такой же кайф, что и выпить бутылочку холодного пива в жаркий летний день.

Владимир Пастухов

Про бизнес, образование и прочие потребности лучших людей города промолчу – сейчас речь не о них, а о той массе, лояльность которой обеспечивает стабильность путинской власти.

Если этой массе вместо пива предлагают сидр, а вместо сетей со всем их многообразием грез один лишь «белый список», то ничего кроме массового раздражения это вызвать не может.

Можно ли сказать, что антиалкогольная кампания привела к бунту против Горбачева? – Нет, конечно. Как отдельно взятое явление советская власть это как-то пережила бы. Пережила же она хрущевскую кукурузу, хотя лично Хрущеву это и стоило поста Генсека (в совокупности с другими изысками, безусловно).

Но одно последствие было — после этой кампании Горбачев перестал для мужиков за гаражами быть своим парнем. Не наш человек, одним словом.

В общем, какая-то корреляция между фиксируемым падением рейтинга и падением сигнала в сети имеется. И ведь не отступится, не свернет, будет «суверенитетить» до победного конца.

К счастью, у путинской системы нет заднего хода – проектом не предусмотрено. Перефразируя наше национальное все, можно сказать: полуфиаско, но есть надежда, что будет полный наконец…